You are not logged in.

Dear visitor, welcome to OGame.nl. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Cipher

I'm one of the big boys now :D

  • "Cipher" started this thread
  • Send private message

1

Monday, July 28th 2008, 8:09pm

5 Nieuwe Vliegdekschepen voor Rusland

Quoted

MOSCOW (Reuters) - Russia announced plans on Sunday to revive its once-mighty navy by building several aircraft carriers and upgrading its fleet of nuclear submarines in the coming years.
Russia's power at sea is a shadow of the formidable Soviet navy which challenged U.S. military dominance in the Cold War. But, with a strong economy now from booming oil exports, it is seeking to raise its profile on the world stage by modernizing the armed forces.
Russia will build five or six aircraft carrier battle groups in the near future, RIA news agency quoted Navy Commander Vladimir Vysotsky as telling Navy Day festivities in St Petersburg, the second city.
"We call this a sea-borne aircraft carrier system which will be based on the Northern and Pacific fleets," Vysotsky said. "The creation of such systems will begin after 2012."
He said such carrier groups would operate in close contact with Russia's military satellites, air forces and air defenses.
Russia now has only one aircraft carrier, the Soviet-built Nikolai Kuznetsov, which was launched in 1985 but did not become fully operational for 10 years due to the turmoil following the Soviet Union's collapse in 1991.
In fact, it is not even a fully-fledged aircraft-carrier, being officially called an air-capable cruiser. It carries fewer aircraft than U.S. carriers and features a steam-turbine power-plant with turbo-generators and diesel generators, while all modern carriers are nuclear-powered.



Rusland is zo te zien bezig met het moderniseren van zijn vloot, Alleen er worden 5 nieuwe vliegdekschepen gebouwt, en dat zijn offensieve wapens.

Wat zouden ze ermee van plan zijn, en is het wel goed dat ze nieuwe vliegdekschepen maken.

En zou Nederland niet eens een afgedankte schip van Engeland of de VS moeten kopen, Om toch nog te laten zien dat de Koningklijke Marine nog iets voorsteld op Internationale Terrein.

GBMN

There are many behind me, but still some ahead!

  • "GBMN" is male
  • Send private message

2

Monday, July 28th 2008, 8:33pm

RE: 5 Nieuwe Vliegdekschepen voor Rusland

Kweet niet wat ze er mee gaan doen, waarschijnlijk pronken, zodat landen minder snel actie tegen hen ondernemen, omdat ze militair sterker staan, hetzelfde als noord korea dus.

En over NL, die zijn druk bezig met de jsf toch? Er staat net zo'n mooie topic over.
Stem ook op de OGame.nl oudejaarshitlijst,
en bepaal de top 250 hier op het board!

3

Monday, July 28th 2008, 9:39pm

RE: 5 Nieuwe Vliegdekschepen voor Rusland

Laat ze lekker 5 nieuwe vliegdekschepen kopen...
Als ik met Future Weapons allemaal zie wat die Amerikanen wel niet hebben mogen die russen ook wel wat:P
!!! Nein tegen Rede.... Ahhhh Son of a b*tch!!! :P !!!

4

Monday, July 28th 2008, 9:39pm

RE: 5 Nieuwe Vliegdekschepen voor Rusland

duppelpost >_<
!!! Nein tegen Rede.... Ahhhh Son of a b*tch!!! :P !!!

This post has been edited 1 times, last edit by "Metal Marine" (Jul 28th 2008, 9:39pm)


5

Monday, July 28th 2008, 9:48pm

RE: 5 Nieuwe Vliegdekschepen voor Rusland

Quoted

Metal Marine schreef
Laat ze lekker 5 nieuwe vliegdekschepen kopen...
Als ik met Future Weapons allemaal zie wat die Amerikanen wel niet hebben mogen die russen ook wel wat:P


mee eens
je wilt nie weten wat die amerikan allemaal ontwikkelen.
daar zijn 5 nieuwe vliegdekschepen niks bij :]
War will not determine who is right, but rather who is left.

Esay

There are many behind me, but still some ahead!

  • "Esay" is male

Posts: 1,331

Universum: hehe ^^

  • Send private message

6

Monday, July 28th 2008, 9:56pm

hmmm tja... millitaire machtsvertoon is er altijd al geweest, bij iedereen, iedereen wil het sterkst zijn (maar sommigen hebben een ziekelijke drang om over iedereen te heersen)

maarja wat doen we eraan...

laat rusland en amerika elkaar maar afmaken... hopelijk blijft nederland mooi buiten schot...

ik hoef niet per se een wapen te hebben, nergens voor nodig :)

Mvg
Esay


Blackhunter, Heel erg bedankt voor deze Signature. ;)
Ik vind de Signature erg mooi :).



Quoted

"We are all human"

molotov

I think i spend too much time here....

  • "molotov" is male

Posts: 323

Universum: 3

  • Send private message

7

Monday, July 28th 2008, 9:58pm

IK denk dat dit gewoon een reactie is op het anti- raketschild dat de VS wil gaan bouwen in Oost- Europa

8

Monday, July 28th 2008, 10:00pm

Tja, Rusland heeft nu weer flink wat geld dankzij al die olie en gas die ze hebben en ze hadden maar 1 vliegdekscheepje dus laat ze maar een paar nieuwe bijbouwen. Kom ik ze crashen met m'n sterren. Puin is voor mij.

9

Monday, July 28th 2008, 10:13pm

Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)

Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.

En voor de mensen die zich het afvroegen: Als er een oorlog tussen Amerika en Rusland komt (of een ander groot land en Rusland) is de kans dat Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.

de_jeroen

I'm one of the big boys now :D

  • "de_jeroen" is male
  • Send private message

10

Monday, July 28th 2008, 11:47pm

Quoted

Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)

Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.

En voor de mensen die zich het afvroegen: Als er een oorlog tussen Amerika en Rusland komt (of een ander groot land en Rusland) is de kans dat Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.


ze stoppen het toch in de economie, de grootste staalfabriek ter wereld staat in ruslan, die vliegdekschepen geeft die mensen voor maanden werk.

en over dat europa weinig verdediging heeft, daar ben ik het mee eens. maar europa is ook zeer nationalistisch waardoor we niet snel zullen opgeven, dan krijg je net zulke guerilla als in irak, die mensen doen ook alles om de VS en bondgenoten weg te krijgen.
even geen sig

Chris 7

I'm one of the big boys now :D

  • "Chris 7" is male

Posts: 553

Universum: Electra

  • Send private message

11

Tuesday, July 29th 2008, 12:10am

Quoted

En zou Nederland niet eens een afgedankte schip van Engeland of de VS moeten kopen, Om toch nog te laten zien dat de Koningklijke Marine nog iets voorsteld op Internationale Terrein.


Nou dit klopt toch echt totaal niet! De 4 schepen van de Zeven Provinciënklasse zijn zeer moderne schepen en zijn zeker geen lachertje op Internationaal Terrein! Ook worden er binnekort nieuwe fergatten besteld/gebouwd, het enige minpunt zijn de belachelijk bezuinigen waardoor we nu geen 30 kruisraketten hebben :cry:


T.D is back, Electra here we come!

12

Tuesday, July 29th 2008, 5:07am

Quoted

de_jeroen schreef

Quoted

Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)

Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.

En voor de mensen die zich het afvroegen: Als er een oorlog tussen Amerika en Rusland komt (of een ander groot land en Rusland) is de kans dat Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.


ze stoppen het toch in de economie, de grootste staalfabriek ter wereld staat in ruslan, die vliegdekschepen geeft die mensen voor maanden werk.

en over dat europa weinig verdediging heeft, daar ben ik het mee eens. maar europa is ook zeer nationalistisch waardoor we niet snel zullen opgeven, dan krijg je net zulke guerilla als in irak, die mensen doen ook alles om de VS en bondgenoten weg te krijgen.


Ik zou overlopen als het mogelijk was maar ik denk niet dat dat kan dus ik blijf gewoon uit de weg. Rusland FTW.

En nederlanders kunnen geen guerilla doen. Redenen zijn overduidelijk, ik ga er niet verder op in.

Alpatsjino

koning naaml00s

  • "Alpatsjino" is male

Posts: 5,169

Universum: Gemini #2

  • Send private message

13

Tuesday, July 29th 2008, 10:16am

Een bijzonder slimme tactische zet van de Russen, of het goed is voor het machtsevenwicht in de wereld laat ik maar terzijde

14

Tuesday, July 29th 2008, 1:44pm

Het is echt niet zo dat Rusland geen wapens ontwikkelt en VS wel...
De VS is alleen zo dom om het op tv te laten zien zodat het voor de Russen alleen maar makkelijker en goedkoper is...

Quoted

Shiro Tagachi schreef:
Ik ga stemmen op een van de Casey-stemmers. Stelletje halve zolen...

15

Tuesday, July 29th 2008, 7:25pm

dus jij denkt dat die russen een wapen kunnen nabouwen dat in progamma's zoals future weapons komt? Geloof mij nu maar als dat zo was lieten ze het echt niet zien hoor.... We hebben het over amerika

16

Tuesday, July 29th 2008, 7:30pm

Ja dat kunnen ze zeker wel...
Niet alleen omdat ze future weapons kijken maar omdat ze daar net zo erg en misschien nog wel erger mee bezig zijn dan de amerikanen...
Geloof me, Rusland zit echt niet stil...

Quoted

Shiro Tagachi schreef:
Ik ga stemmen op een van de Casey-stemmers. Stelletje halve zolen...

the ori

I'm one of the big boys now :D

  • "the ori" is female
  • Send private message

17

Tuesday, July 29th 2008, 9:04pm

dat van future weapons is gewoon machts vertoning die afleveringen zijn bijna allemaal al 2 jaar oud of zo en amerika is niet zo dom om de aller nieuwste wapens te laten zien hoor ;)

en dat europa weinig verdederging heeft is ook niet waar duitsland frankrijk engeland nederland en turkije dat zijn allemaal geen lachertjes hoor

kwa tactiek's van rusland weet ik het nog zo niet tegenwoordig zijn de helft van de oorlogen gewoon machts vertoning dus opzich is het wel goed maar aan de andere kant tja als iemand denkt dat rusland een bedrijging vormt is da ook nie bepaalt goed voor hun he :P

dankje blackhunter hijs echt prachtig *kust blackhunter overall*
en cartje mijn grote spam koning *kust cartje*
rena GIRL POWER JAHOE :D

kirdaiht

There are many behind me, but still some ahead!

  • "kirdaiht" is male
  • "kirdaiht" has been banned
  • Send private message

18

Tuesday, July 29th 2008, 9:08pm

ik denk niet dat de gemiddelde nederlander zichzelf snel op gaat blazen, maar het is mij in ieder geval best dat rusland vliegdekschepen bouwt.

en voor de duidelijkheid, rusland kon ook op eigen kracht atoombommen ontwikkelen EN heeft de krachtigste bom OOIT ontwikkeld, dus een simpele slimme bom moet ook wel lukken.

19

Tuesday, July 29th 2008, 9:16pm

Quoted

the ori schreef
dat van future weapons is gewoon machts vertoning die afleveringen zijn bijna allemaal al 2 jaar oud of zo en amerika is niet zo dom om de aller nieuwste wapens te laten zien hoor ;)

en dat europa weinig verdederging heeft is ook niet waar duitsland frankrijk engeland nederland en turkije dat zijn allemaal geen lachertjes hoor

kwa tactiek's van rusland weet ik het nog zo niet tegenwoordig zijn de helft van de oorlogen gewoon machts vertoning dus opzich is het wel goed maar aan de andere kant tja als iemand denkt dat rusland een bedrijging vormt is da ook nie bepaalt goed voor hun he :P


Future weapons is inderdaad nogal propaganda achtig:P oh zo stoer maar voor de meeste dingen die ze showen kan ik zoveel nadelen verzinnen of er bestaat al iets wat veel beter is.
!!! Nein tegen Rede.... Ahhhh Son of a b*tch!!! :P !!!

ThunderWalker

Counting the years, enjoying the memories......

  • "ThunderWalker" is male

Posts: 3,617

Universum: 13

  • Send private message

20

Tuesday, July 29th 2008, 9:37pm

Quoted

Mist schreef
Nja, ik vind het een bijzonder onintelligente zet. Redenen lijken me duidelijk genoeg. (hoewel ik niet een tweede koude oorlog suggereer)

Ja kan dat geld beter in de economie stoppen, het is niet alsof je de extra verdediging nodig hebt. En met de propaganda krachten van Amerika is aanvallen ook geen optie want dan heb je de hele wereld tegen je.

Daar vergis je je lelijk in. Deze vliegdekschepen zijn idiaal voor verdediging, en omdat Europa economisch sowieso al "vastgeklikt" zit aan Rusland, en minder aan de VS (wel, de VS heeft geen olie/gas/overige stuff, en we kunnen er zelf wel dingen mee maken), en op de punten waar we nog aan de VS vast zitten kunnen we ons ook aan Rusland vast maken (ipv de JSF de Su-37 en dat soort dingetjes).

En, Rusland bespaart een hoop op zijn defensiebudget doordat ze veel minder nukes moeten onderhouden als 10 jaar geleden. Met dit tempo doorgaan en ze hebben binnen 5 jaar geen nuke meer over.
En van die "winst" kun je gerust vliegdekschepen bouwen...

Chris 7. Correct.
Maar die fregatten zijn relatief zwak tegen andere fregatten. Als bezuiniging zou je een slagschip kunnen maken (als alternatief op een vliegdekschip) met krachtige, en grote kanonnen, die gewoon 50-70km ver knallen. Kun je met kleine schepen en zelfs subs/carriërs weinig tegen doen als je ze goed escorteerd en het slagschip een redelijk pantser geeft (al weegt dat monster 100.000 ton en is het 400 meter lang, who cares (de VS, want die kunnen hem niet laten zinken :P )).
"No bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country."
George S. Patton

Flexie-lex

I'm one of the big boys now :D

Posts: 712

Universum: UNI1

  • Send private message

21

Tuesday, July 29th 2008, 10:31pm

Quoted

Chris 7 schreef
Nou dit klopt toch echt totaal niet! De 4 schepen van de Zeven Provinciënklasse zijn zeer moderne schepen en zijn zeker geen lachertje op Internationaal Terrein! Ook worden er binnekort nieuwe fergatten besteld/gebouwd, het enige minpunt zijn de belachelijk bezuinigen waardoor we nu geen 30 kruisraketten hebben :cry:


Inderdaad hebben we (zoals het hoort) een moderne krijgsmacht, maar wat zouden we in godsnaam met die kruisraketten moeten????
Weet je wat die dingen kosten...... :shock:
Ze zeggen dat ze die kruisraketten alleen maar wilden kopen om die schepen een functie te geven. (heb ik van horen zeggen)

Alleen grote landen zoals Amerika en Engeland hebben die dingen.
Nederland gaat echt niet zomaar Tomahawk kruisraketten op een Taliban trainingskanp in Uruzghan afvuren.
Spread the WONJU!

wonju zoekt nieuwe leden

WeDGeTaiL

Feared enemy..... for some few :P

  • "WeDGeTaiL" is male
  • Send private message

22

Wednesday, July 30th 2008, 6:47pm

Quoted

Flexie-lex schreef

Quoted

Chris 7 schreef
Nou dit klopt toch echt totaal niet! De 4 schepen van de Zeven Provinciënklasse zijn zeer moderne schepen en zijn zeker geen lachertje op Internationaal Terrein! Ook worden er binnekort nieuwe fergatten besteld/gebouwd, het enige minpunt zijn de belachelijk bezuinigen waardoor we nu geen 30 kruisraketten hebben :cry:


Inderdaad hebben we (zoals het hoort) een moderne krijgsmacht, maar wat zouden we in godsnaam met die kruisraketten moeten????
Weet je wat die dingen kosten...... :shock:
Ze zeggen dat ze die kruisraketten alleen maar wilden kopen om die schepen een functie te geven. (heb ik van horen zeggen)

Alleen grote landen zoals Amerika en Engeland hebben die dingen.
Nederland gaat echt niet zomaar Tomahawk kruisraketten op een Taliban trainingskanp in Uruzghan afvuren.


Als ze iets in afganistan willen beschieten gebruiken ze wel een f-16 of ah-64.... maar stel dat er nou een conflict met iran ontstaat(wat ik wel zie gebeuren met het gedoe rondom olie en weet ik veel wat nog meer) is het wel handig om over een paar tomahawk's te beschikken

kirdaiht

There are many behind me, but still some ahead!

  • "kirdaiht" is male
  • "kirdaiht" has been banned
  • Send private message

23

Wednesday, July 30th 2008, 8:45pm

wanneer er een conflict met iran ontstaat is dat waarschijnlijk de schuld van oom Amerika en mogen zij het van mij zelf wel oplossen.

Damien

Feared enemy..... for some few :P

  • "Damien" is male
  • Send private message

24

Sunday, August 3rd 2008, 7:33pm

ik verklaar nederland sowieso al voor gek dat ze naar uruzgan of afghanistan(waar dan ook, iig in die contreien) zijn gegaan, laat die mensen elkaar maar mooi de kop in slaan.

This post has been edited 1 times, last edit by "Damien" (Aug 3rd 2008, 7:33pm)


donayet

Forumkoning

  • "donayet" is male

Posts: 4,924

Universum: 999

  • Send private message

25

Sunday, August 3rd 2008, 7:53pm

Quoted

Mist schreef
Nederland er buiten blijft niet 100%. Het is gewoon tactisch voor Rusland om een deel van Europa te veroveren in zo'n situatie gezien de meeste landen rijk zijn en nouwelijks verdediging hebben.

Nauwelijks verdediging... grove onderschatting...

Dat je verdedigingstuig niet in het dagelijkse leven zo voor je neus ziet, betekent niet dat ze er niet zijn ;)

Nederland heeft hypermodern oorlogstuig, waar menig verouderd Russisch wapentuig een puntje aan kan zuigen.


Daarnaast is de NAVO zo groot.. Rusland en China samen zouden nog weggevaagd worden... en angst voor het Midden-Oosten? Kijk naar Israël dat in z'n eentje met modern wapentuig de andere landen in de regio eronder kregen.


Zolang de NAVO nog het modernste wapentuig heeft, denk ik dat er niks te vrezen valt van een Rusland of welk land dan ook (zeker niet op eigen grondgebied). En als er atoombommen gebruikt worden, heb je gelijk niks meer aan de rijkdommen die de landen te bieden hebben..
De Forumkoning