Boosters verlopen terwijl in vmode zat / geband was

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Dit is inhoudelijk en kan niemand op reageren. Mocht je te lang op een go moeten wachten voor antwoord, dan kun je naar de sgo stappen. (of admin idien geen go op de uni)
      Je kan er ook gewoon rekening mee houden dat wij ook mensen zijn, doen wij alles goed? nee, maar zelfde geld voor jullie. Beetje meer begrip twee kanten uit werkt al een stuk beter. En heb klachten bij een specifiek teamlid, zul je deze daar zelf en zijn sgo (admin) op aanspreken. Dit is in mijn ogen niet meer dan stemming makerij .

      Wat ik eerder zei, we zijn mensen en we maken fouten. In plaats van de betrokken erop aan te spreken op een normale manier, word het breed uitgemeten hier, zodat iedereen die wel een wat heeft meegemaakt terecht of onterecht, lekker mee kan zeuren. Maar waar zijn jullie als een ban terecht is, of we een situatie goed hebben opgelost, of iemand op weg geholpen hebben met het beantwoorden van vragen?

      Ik hoef echt geen schouderklopje, maar dit zeuren om zeuren is erg vermoeiend, een soort langspeelplaat die blijft hangen.
    • Volgens mij heb ik gister nog expliciet de admins bedankt voor alle tijd en moeite die ze in het overbrengen van onze suggesties over de merge steken.

      Daarnaast gaat het hier (volgens mij) niet om een specifieke ban maar ging het in principe over het doorlopen van je boosters in v mode en daarna over een voorstel om de procedure rondom het geven van bans wat minder totalitair te maken.

      Edit: beetje kortaf gereageerd.
      Je hebt gelijk Hysteria dat jullie ook maar gewone mensen zijn, dat wordt wel eens vergeten. Ik weet hoe ondankbaar vrijwilligerswerk kan zijn, dus ik kan me goed voorstellen wat je bedoelt.
      Wat ik wel soms merk als hier een (serieus of minder serieus) voorstel wordt gedaan, dit toch vrij snel wordt afgedaan met een heel korte (of geen) argumentatie, waar in ieder geval niet uit blijkt dat er ruimte is voor discussie. Ik denk dat dat wel eens frustraties oplevert bij de spelers.
      Gewone 20%: 42
      Gevorderde 20%: 12
      Expert 20%: 2
      Top 10: 1
      RIP counter: 167
    • GO worden en de discussie intern voeren heeft niet veel meer nut, volgens mij is deze discussie al een hele tijd eerder gevoerd en hebben we daar toen nog genoeg over gehad :P

      Ik weet als geen ander dat het idd veel werk kan zijn, ik moest indertijd vaker m'n speeluni's in vmode zetten om mijn taken als GO te kunnen blijven vervullen. Maar je kunt moeilijk bij elk punt van kritiek zeggen dat GO's ook maar mensen zijn die het vrijwillig doen. Juist bij dit voorstel werd gezegd dat Reformed snapt dat jullie mensen zijn. Echter gat het hier om een idee om het systeem te wijzigen naar meer een dagvaarding waarbij je voor een bepaalde tijd je nader dient te verklaren en anders wordt je geband.

      Ik weet dat dit ook wel gebeurd, stel je ziet een transport met gs'n naar een hogere speler gaan en niets terug komen dan neem ik aan dat een GO een bericht stuurt na 48 uur met een tekstje als in:


      'Beste .....

      Ik wou je er graag op wijzen dat handel binnen 48 uur afgerond moet zijn, ik zie dat je toen een transport hebt ontvangen van .... waarop niets is terug gestuurd'

      Tenminste dat zijn dingen die ik mij uit mijn tijd kan herinneren dat we dat zo deden in plaats van BAM de banhamer erover heen. Ik snap dat daar discussies over geweest zijn, wellicht nog steeds lopen en altijd zullen blijven lopen. Maar mijn inziens als je strak controleert op deze manier zullen de meeste mensen via de regels spelen omdat ze weten dat ze in de gaten gehouden worden. Weten we hier zeker dat het om handel ging? Nee. Had hij misschien verkeerde intenties? Ja. Maar je laat zien dat je oplet, wat het minder waarschijnlijk maakt dat die het nog eens doet, je maakt er notitie van en gaat verder met je werk. Hoewel als je regels zijn regels hanteerd dan zou je hier moeten bannen, zelfs als het een fout is, zelfs als de intentie niet verkeerd was.

      Doel als GO is neem ik aan ervoor zorgen dat niemand oneerlijk voordeel behaald in de uni, daar controleer je op, daarvoor heb je bans oa als een tool om het af te dwingen als mensen niet luisteren naar waarschuwingen. Maar je bent niet bezig een ban quota te halen neem ik aan. En ik weet dat veel mensen het hier gewoon mee eens zijn, het is ook geen kritiek op het hele team of specifieke GO's. Wel merk ik dat ik wellicht daarin in visie verschil. Dien je de uni eerlijk en speelbaar te houden voor iedereen of moet je stoute mensen straffen?

      Dit is eerlijk gezegd ook gewoon een discussie met verschillende standpunten, dus daar zouden we denk ik gewoon altijd over kunnen neuzelen, volgens mij is dat indertijd ook voldoende gedaan door mij en andere GO's / SGO's dus ik weet niet of deze discussie intern of extern voeren verschil maakt. 70% van de mensen hier heeft vroeg of laat wel eens in het team gezeten, nog even en we zijn gewoon een stel nostalgische ouwe rotten die een bijna dood spelletje spelen en oeverloos lopen te discussieren over banale dingen. Of wellicht zijn we al op dat punt? :P
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~



    • swami_dude wrote:

      GO worden en de discussie intern voeren heeft niet veel meer nut, volgens mij is deze discussie al een hele tijd eerder gevoerd en hebben we daar toen nog genoeg over gehad :P

      Ik weet als geen ander dat het idd veel werk kan zijn, ik moest indertijd vaker m'n speeluni's in vmode zetten om mijn taken als GO te kunnen blijven vervullen. Maar je kunt moeilijk bij elk punt van kritiek zeggen dat GO's ook maar mensen zijn die het vrijwillig doen. Juist bij dit voorstel werd gezegd dat Reformed snapt dat jullie mensen zijn. Echter gat het hier om een idee om het systeem te wijzigen naar meer een dagvaarding waarbij je voor een bepaalde tijd je nader dient te verklaren en anders wordt je geband.

      Ik weet dat dit ook wel gebeurd, stel je ziet een transport met gs'n naar een hogere speler gaan en niets terug komen dan neem ik aan dat een GO een bericht stuurt na 48 uur met een tekstje als in:


      'Beste .....

      Ik wou je er graag op wijzen dat handel binnen 48 uur afgerond moet zijn, ik zie dat je toen een transport hebt ontvangen van .... waarop niets is terug gestuurd'

      Tenminste dat zijn dingen die ik mij uit mijn tijd kan herinneren dat we dat zo deden in plaats van BAM de banhamer erover heen. Ik snap dat daar discussies over geweest zijn, wellicht nog steeds lopen en altijd zullen blijven lopen. Maar mijn inziens als je strak controleert op deze manier zullen de meeste mensen via de regels spelen omdat ze weten dat ze in de gaten gehouden worden. Weten we hier zeker dat het om handel ging? Nee. Had hij misschien verkeerde intenties? Ja. Maar je laat zien dat je oplet, wat het minder waarschijnlijk maakt dat die het nog eens doet, je maakt er notitie van en gaat verder met je werk. Hoewel als je regels zijn regels hanteerd dan zou je hier moeten bannen, zelfs als het een fout is, zelfs als de intentie niet verkeerd was.

      Doel als GO is neem ik aan ervoor zorgen dat niemand oneerlijk voordeel behaald in de uni, daar controleer je op, daarvoor heb je bans oa als een tool om het af te dwingen als mensen niet luisteren naar waarschuwingen. Maar je bent niet bezig een ban quota te halen neem ik aan. En ik weet dat veel mensen het hier gewoon mee eens zijn, het is ook geen kritiek op het hele team of specifieke GO's. Wel merk ik dat ik wellicht daarin in visie verschil. Dien je de uni eerlijk en speelbaar te houden voor iedereen of moet je stoute mensen straffen?

      Dit is eerlijk gezegd ook gewoon een discussie met verschillende standpunten, dus daar zouden we denk ik gewoon altijd over kunnen neuzelen, volgens mij is dat indertijd ook voldoende gedaan door mij en andere GO's / SGO's dus ik weet niet of deze discussie intern of extern voeren verschil maakt. 70% van de mensen hier heeft vroeg of laat wel eens in het team gezeten, nog even en we zijn gewoon een stel nostalgische ouwe rotten die een bijna dood spelletje spelen en oeverloos lopen te discussieren over banale dingen. Of wellicht zijn we al op dat punt? :P

      Jij bent op dit punt denk ik:P

      Maar dit word weer "zo een" draadje...dus ontopic, want betreft bans heb je jezelf in de vingers gesneden als je dan een booster of officieren hebt lopen. Het mogelijk maken om het in de vm op pauze te zetten, in elk geval de officieren vind ik zelf ook wel een strak plan, dus er maar een idee of suggestie van maken?

      (edit verkeerde quote:P) ?(
      (edit 2 best lastig dat forum)
    • Hoe zit het eigenlijk als je DM op je account hebt en wordt gepermabanned. Vraag ik me nu af, lijkt me logisch dat ze dan geld terug moeten geven omdat in feite je account verwijderd wordt? :P
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~