Mag je alliantiegenootjes aanvallen?

  • Dit valt zeker onder pushing er staat duidelijk in de regels :

    de basisomschrijving voor pushing is:
    “een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie”

    Als je dan verder leest zie je staan:
    - Aanvallen van een speler met voorkennis.

    Als jij een speler in je allie neemt en vervolgens ziet dat hij offline is en dan gaat aanvallen weet je dus dat hij offline is en is het een aanval met voorkennis. En als jij hem vlak voor je uit de aanval kickt weet je nog steeds dat hij offline is en blijft de voorkennis van kracht.

    Kortom het valt onder pushing en zal ook naar gehandeld worden.

    Mocht je de pushing regels zelf nog een keer door lezen kan dat hier:
    Spel Regels
    Admin Ogame.nl
    Minime@ogame.nl
  • Anonymous wrote:

    Je kan de online tijden zo zien, makkelijk iemand aanvallen wanneer je de online tijden kan zien.

    Dit valt onder pushing , anders kan je beter je alliantie openhouden en iedereen die offline gaat aanvallen. Zo zal het wel snel gaan dat farmen
    Bron? Regelmatig meegemaakt dat dit gebeurde eigenlijk, zonder dat dit onder pushing viel.
    Je moet gewoon zorgen dat je niet te veel gs rond slingert, dat is al sinds het begin van dit spel zo, en investeren in een anti raid def.

    If you do not change direction, you may end up where you are heading.
  • MiniMe wrote:

    Dit valt zeker onder pushing er staat duidelijk in de regels :

    de basisomschrijving voor pushing is:
    “een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie”

    Als je dan verder leest zie je staan:
    - Aanvallen van een speler met voorkennis.

    Als jij een speler in je allie neemt en vervolgens ziet dat hij offline is en dan gaat aanvallen weet je dus dat hij offline is en is het een aanval met voorkennis. En als jij hem vlak voor je uit de aanval kickt weet je nog steeds dat hij offline is en blijft de voorkennis van kracht.

    Kortom het valt onder pushing en zal ook naar gehandeld worden.

    Mocht je de pushing regels zelf nog een keer door lezen kan dat hier:
    Spel Regels
    Lol, werd in het verleden dan niet echt veel meegedaan, of die regels zijn aangepast.

    If you do not change direction, you may end up where you are heading.
  • L.J.E wrote:

    MiniMe wrote:

    Dit valt zeker onder pushing er staat duidelijk in de regels :

    de basisomschrijving voor pushing is:
    “een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie”

    Als je dan verder leest zie je staan:
    - Aanvallen van een speler met voorkennis.

    Als jij een speler in je allie neemt en vervolgens ziet dat hij offline is en dan gaat aanvallen weet je dus dat hij offline is en is het een aanval met voorkennis. En als jij hem vlak voor je uit de aanval kickt weet je nog steeds dat hij offline is en blijft de voorkennis van kracht.

    Kortom het valt onder pushing en zal ook naar gehandeld worden.

    Mocht je de pushing regels zelf nog een keer door lezen kan dat hier:
    Spel Regels
    Lol, werd in het verleden dan niet echt veel meegedaan, of die regels zijn aangepast.
    Zoals ik al zei valt dit onder pushing.

    Je kan uiteraard proberen de regeltjes te omzeilen en hopen dat niemand het meld en/of dit niet ziet.

    Maar als je dan expliciet gaat zeggen dat je alli genootjes aan het aanvallen bent +het nog eens post...
  • ff... Och Germ MienMenneke..
    Wat laten jullie je tocht pushen..echt LOL
    Na 1 leffe brun viel het kwartje, ( kun je na gaan hoe oud ik ben )
    T.R.O.L.L. first classe !
    Maar, mooie slap, waardig om te posten.
    GL@RB
    An advise for all: Carpe Diem because we never know when it's our time to go!

    Van Pinky
  • MiniMe wrote:




    Als je dan verder leest zie je staan:
    - Aanvallen van een speler met voorkennis.

    Als jij een speler in je allie neemt en vervolgens ziet dat hij offline is en dan gaat aanvallen weet je dus dat hij offline is en is het een aanval met voorkennis. En als jij hem vlak voor je uit de aanval kickt weet je nog steeds dat hij offline is en blijft de voorkennis van kracht.

    Kortom het valt onder pushing en zal ook naar gehandeld worden.
    Wat wordt er verstaan onder voorkennis? Mag je iemand wel aanvallen als er geen activiteit staat bij zijn planeet? Want dat is ook voorkennis.
    Zoals LJE zegt. Zijn de regels veranderd? Vroeger was het zo dat pushing alleen pushing was als een lager gerankte speler bewust een hoger gerankte speler "pushed".

    En hoe geldt dit voor andere aanvallen? Een speler aanvallen die in je vriendenlijst staat? Last minute je vloot pullen in een AGS en het puin volledig opruimen terwijl je AGS partner onder je staat?


    MiniMe wrote:

    de basisomschrijving voor pushing is:
    “een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie”
    Dus is er geen sprake van pushing? Aangezien ze ik heb aangevallen zonder hun medeweten.

    Beetje vaag antwoord van een admin.
  • Anonymous wrote:

    L.J.E wrote:

    MiniMe wrote:

    Dit valt zeker onder pushing er staat duidelijk in de regels :

    de basisomschrijving voor pushing is:
    “een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie”

    Als je dan verder leest zie je staan:
    - Aanvallen van een speler met voorkennis.

    Als jij een speler in je allie neemt en vervolgens ziet dat hij offline is en dan gaat aanvallen weet je dus dat hij offline is en is het een aanval met voorkennis. En als jij hem vlak voor je uit de aanval kickt weet je nog steeds dat hij offline is en blijft de voorkennis van kracht.

    Kortom het valt onder pushing en zal ook naar gehandeld worden.

    Mocht je de pushing regels zelf nog een keer door lezen kan dat hier:
    Spel Regels
    Lol, werd in het verleden dan niet echt veel meegedaan, of die regels zijn aangepast.
    Zoals ik al zei valt dit onder pushing.
    Je kan uiteraard proberen de regeltjes te omzeilen en hopen dat niemand het meld en/of dit niet ziet.

    Maar als je dan expliciet gaat zeggen dat je alli genootjes aan het aanvallen bent +het nog eens post...
    Waarom zou je geen alliantiegenoten mogen aanvallen?

    Ik weet dat er vroeger veel gezeik was als iemand zijn alliantiegenoten, vriend of NAP naaide. Maar zover ik weet is dat volgens de regels.

    Anders kan je het spel net zo goed opdoeken of alle aanvallen blokkeren.
  • Voor iemand die zichzelf de beste vind en loopt te roepen dat mensen vals spelen, shit gebruiken, go's hun werk niet goed doen en het spel moet veranderen ten gunste van 1 iemand speler, ben je vrij laag.

    Allygenoten raiden waarvan je ziet dat ze offline zijn voordat je hem uit je alliantie gooit mag wel bestraft worden met een ban.

    Dat je het zelf niet snap kan ik niet begrijpen aangezien je vind dat je 1 van de beste ogamers bent.

    Mja, veel van dit soort mensen tegenwoordig.
  • Legend.bdr wrote:

    Voor iemand die zichzelf de beste vind en loopt te roepen dat mensen vals spelen, shit gebruiken, go's hun werk niet goed doen en het spel moet veranderen ten gunste van 1 iemand speler, ben je vrij laag.

    Allygenoten raiden waarvan je ziet dat ze offline zijn voordat je hem uit je alliantie gooit mag wel bestraft worden met een ban.

    Dat je het zelf niet snap kan ik niet begrijpen aangezien je vind dat je 1 van de beste ogamers bent.

    Mja, veel van dit soort mensen tegenwoordig.
    Dan zouden naaihits waar mensen last minute pullen, ook bestraft moeten worden met een ban.

    Beter nog als we dan toch bezig zijn. Laten we er een GroenLinks game van maken en alle vormen van aanvallen uit het spel halen, zo kan iedereen even groot worden en heb je geen discussie wat wel en niet mag.