Expo nerf

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Debster wrote:

      Ja, omdat ik in een situatie waar er voor zover ik weet geen officiële info van GameForge bestaat over hoe expeditieresultaten precies werken en wat de bijbehorende kansen zijn, graag m'n eigen resultaten als een van de pijlers neem om door te doen of niet..

      Ik heb ook nog kans op winst en verwacht die ook (hoe klein dan ook). Wellicht dat het anders uitpakt op lange termijn met een jaar aan resultaten, maar zelf ben ik dan waarschijnlijk al gestopt. En zo niet ook prima, zo serieus neem ik het spelletje niet dat ik me druk ga maken om wat geleden losses door een verkeerde beslissing. Met expo's heb ik tenminste nog iets te doen.
      Je reageert wel erg veel voor iemand die eerder aangeeft zich niet in de discussie te mengen.

      Heb je uberhaubt wel een idee waar andere uitspraken op gebaseerd zijn? Lees je eerst eens fatsoenlijk in, dan kan je ipv op jou mening en beperkte perceptie echt een fatsoenlijke discussie voeren. Er zijn op internationale forums veel 'onderzoeken' gedaan gebaseerd op grote sample sizes, maar jij denkt het wel even te weten op basis van jou enkele paar observeringen?! Blijkbaar heb je geen idee hoe statistiek werkt en hoe je over kansen kunt praten dmv 95% of 99% betrouwbaarheids intervallen gebaseerd op grote data sets.

      Voordat je weer post en zegt dat je het er niet mee eens bent omdat 'jou mening' anders is, lees je eerst even fatsoenlijk in.
      Een goed topic om bij te beginnen gaat over het begin van de update.. dan kan je daar op zien waar o.a. jillians verdere winstcalcs en uitspraken op gebaseerd zijn.
      board.en.ogame.gameforge.com/i…rench-community/&pageNo=1

    • ReformeD wrote:

      Debster wrote:

      Ja, omdat ik in een situatie waar er voor zover ik weet geen officiële info van GameForge bestaat over hoe expeditieresultaten precies werken en wat de bijbehorende kansen zijn, graag m'n eigen resultaten als een van de pijlers neem om door te doen of niet..

      Ik heb ook nog kans op winst en verwacht die ook (hoe klein dan ook). Wellicht dat het anders uitpakt op lange termijn met een jaar aan resultaten, maar zelf ben ik dan waarschijnlijk al gestopt. En zo niet ook prima, zo serieus neem ik het spelletje niet dat ik me druk ga maken om wat geleden losses door een verkeerde beslissing. Met expo's heb ik tenminste nog iets te doen.
      Heb je uberhaubt wel een idee waar andere uitspraken op gebaseerd zijn? Lees je eerst eens fatsoenlijk in, dan kan je ipv op jou mening en beperkte perceptie echt een fatsoenlijke discussie voeren. Er zijn op internationale forums veel 'onderzoeken' gedaan gebaseerd op grote sample sizes, maar jij denkt het wel even te weten op basis van jou enkele paar observeringen?! Blijkbaar heb je geen idee hoe statistiek werkt en hoe je over kansen kunt praten dmv 95% of 99% betrouwbaarheids intervallen gebaseerd op grote data sets.
      Heeft niks te maken met het beter denken te weten, ik benader het gewoon op een andere manier. Jullie benaderen het vanuit een algemeen statistisch oogpunt, ik vanuit een persoonlijk statistisch oogpunt. Vergelijk het met iemand die al 20 keer op rij een geldprijs wint bij de loterij en dan besluit nog een lot te kopen, ook al is de kans op weer een prijs vanuit statistisch oogpunt klein. Niet dat mijn geluk met expo's zo groot is (i wish), maar is het echt zo onvoorstelbaar dat er mensen bestaan die hun beslissing (in een internetspelletje nota bene) niet puur laten afhangen van de algemene statistieken, maar ook hun persoonlijke praktijkervaringen?

    • ReformeD, Debby staat #1 in Libra en weet donders goed waar hij het over heeft.
      Hij heeft juist een zeer gezond evenwicht weten te vinden tussen grondstof-expo en de grootte van zijn piraten-expo in een uni waar geen handelaar is, en deut dus zorgvuldig gemanaged moet worden.

      Het gemiddelde van een groot statistisch sample zeg nog niks over onderliggende correlaties en de volatiliteit in de kansen. Die zijn misschien van factoren afhankelijk waar de community (nog) geen inzicht in heeft.

    • Debster wrote:

      Vergelijk het met iemand die al 20 keer op rij een geldprijs wint bij de loterij en dan besluit nog een lot te kopen, ook al is de kans op weer een prijs vanuit statistisch oogpunt klein.
      Daar gaan we dus al, dit klopt niet en dat is dus onderdeel van het punt hier. Het gaat hier om onafhankelijke kansen. Dus als we het simplificeren, als ik net 6 heb gegooit met de dobbelsteen, hoe groot is dan mijn kans om nog een keer 6 te gooien? --> precies dezelfde namelijk 1/6. en als dit weer 6 is? daarna is de kans nog steeds 1/6 dat je weer 6 gooit..

      Echter als we het hebben over statistiek die verschillende kansen achter elkaar moeten voorspellen dan wordt het een heel ander verhaal. dus als we zeggen wat is de kans om twee keer achter elkaar 6 te gooien? dan komen we uit op (1/6)*(1/6)=1/36

      Ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad had (afkloppen) maar dat betekend niet dat ik niet moet uitkijken in het verkeer omdat de kans hiervoor voor mij nul is.


      Debster wrote:

      Heeft niks te maken met het beter denken te weten, ik benader het gewoon op een andere manier. Jullie benaderen het vanuit een algemeen statistisch oogpunt, ik vanuit een persoonlijk statistisch oogpunt.

      Nee, het is niet gek dat je het vanuit je persoonlijke perspectief benaderd, moet je vooral doen. Maar de manier waarom je probeert hier andere mee te overtuigen dat de update wel mee valt is echt nergens op gebaseerd. de redenatie die je hier toepast is eigenlijk, ik heb nog nooit een auto ongeluk gehad, dus waarom zou ik of andere mensen ooit een auto ongeluk krijgen, of ik ga wel weer uitkijken in het verkeer pas nadat ik een auto ongeluk gekregen heb.

    • @ReformeD Ja de kans blijft hetzelfde, en je neemt altijd het risico dat een bepaalde gunstige uitkomst zich (niet) voordoet. Mijn punt is dat ik dat risico bereid ben weer te nemen omdat ik in mijn eigen resultaten ook met grofweg 50% minder piraten alsnog op winst kom en ik vermoedelijk meer van geluk durf af te laten hangen dan sommigen hier. Mijn invalshoek wordt in een paar woorden samengevat met HT's bericht op de eerste pagina die aangeeft al maanden geen zwart gat gezien te hebben en daarom nog door te expo-en. Daar probeer ik niemand van te overtuigen (wat heeft een ander aan mijn persoonlijke ervaringen?), ik geef enkel aan hoe het voor mij werkt. Als bijv. jij dat risico niet wil nemen omdat de kans op winst statistisch erg is afgenomen met de update (iets dat ik nooit zal ontkennen), dan is dat toch prima. We hoeven niet allemaal op een lijn te zitten.

    • de expo nerf heeft het extreme eraf gehaald (gigavloten tegen pirates-alliens) maar de discoverer class levert nog steeds winst (gs en vloot) op als je kleinere vloothoeveelheden op expo stuurt, ook in de long run. hiermee is die klasse meer in balans met de andere klassen.
      veel te laat komt die nerf, dat wel.
      "My ambition is handicapped by laziness"
      — Charles Bukowski (Factotum)

    • ReWinD wrote:

      Hou er wel rekening mee dat de piraat expo alleen winst gevend is in een server waar de deut factor 0.5 is.
      Alleen in Zagadra, Japetus en Deimos in Nederlandse servers hebben een positieve ROI.
      En dan ook niet eens alle vloot verhoudingen meer.


      ZG/GV - LG/KV - IC is niet meer rendabel (-ROI).
      Zover ik het kunnen achterhalen lijkt LG en GV in een goede verhouding nu de enige best optie met een kleine ROI.
      Maar wel iets van 10 tot 15 keer kleiner als voorheen.

      The post was edited 1 time, last by Wickedness ().