Hierbij het discussiedraadje, schiet maar raak
![:)](https://board.nl.ogame.gameforge.com/wcf/images/smilies/smile.png)
This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.
Vogel wrote:
de 50/50 en vlootverhouding aanhouden..
deut gebruik gaat van bruto winst af 2.5 1.5 1 (standaard)
dan netto winst verdelen via de 50/50 of vlootverhouding.
Independence wrote:
Vrije keuze behouden van 50/50 of vlootverhouding ongeacht wie het meeste vloot stuurt.
Daarmee bedoelende dat laagst gerankte speler met meeste vloot alsnog mag kiezen voor 50/50 verdeling. Mits wel dat de laagst gerankte zijn verliezen vergoed worden naar ratio waarin hij/zij meer vloot heeft gestuurd.
Independence wrote:
Indien de laagst geplaatste speler de meeste vloot bijdraagt aan de AGS, moet de AGS verdeling minimaal de verliezen van laagst gerankte speler(s) vergoeden.
Dit houd in dat men gewoon weer naar 50/50 toe kan. De originele regel die jij plaatste betrof dat het minimaal vlootverhouding moest zijn.
De nieuwe aanpassing zou dus in houden dan men weer zou kunnen kiezen mits de laagst gerankte speler z’n losses iig vergoed krijgt.
Toch?![]()
Independence wrote:
Wat ik wel evt leuke toevoeging zou vinden is het verliezen van rips van een moonblow op de betreffende coords om een slag te kunnen maken mee te kunnen nemen.
Vogel wrote:
+3Independence wrote:
Wat ik wel evt leuke toevoeging zou vinden is het verliezen van rips van een moonblow op de betreffende coords om een slag te kunnen maken mee te kunnen nemen.
Vogel wrote:
De verdeling van de winst zou in alle tijden gelijk moeten zijn aan de waarde die jij in de ags levert..
Niet alleen vloot waarde maar bvb ook.. de tijd in het target onderzoeken(tijden, oa)
dat los ik vaak op door een 50/50 maar als de lagere speler zogezegd meer vloot stuurt dan de hoger word dan in de 50/50 verhouding gezien als pushing en daarin is het soms wat scheef.
ik denk dus just dat de 50/50 ten alle tijden actief moet kunnen zijn.
niet alleen wnnr de hogere speler een deel van de winst afstaan tegenover de vlootverhouding.
dus 50/50 ten alle tijden van toepassing.
Lange Giraffe wrote:
De vlootverhouding-verdeling zou je ten alle tijden moeten willen behouden.
Ga je die regel weg doen dan verlies je juist veel samenwerking in het spel, voornamelijk de samenwerking met lagergeplaatste spelers. Als speler met een behoorlijke vloot ga je wel 2x nadenken voordat je een aantal lagergeplaatste spelers uitnodigt voor een AGS. Bij iedere toevoeging aan de AGS wordt je winst weggeslikt. Terwijl het de lagergeplaatste speler vaak niet om de winst gaat, maar om het kunnen meedoen met de hogere spelers in de alliantie.
n00b wrote:
Het verschil is dat het nu geen verplichting is. Binnen redelijkheid kan je het nu verdelen zolang het niet ten koste gaat van de lagere speler(s).
Lange Giraffe wrote:
Dan bied je enkel hogere spelers dus meer ruimte om te sjoemelen? Iets wat nu goed geregeld is en zwart-wit is vastgelegd maak je vrij grijs en wazig door de regel te schrappen.n00b wrote:
Het verschil is dat het nu geen verplichting is. Binnen redelijkheid kan je het nu verdelen zolang het niet ten koste gaat van de lagere speler(s).
Want de vlootverhouding-verdeling geeft al een minimumgrens aan waardoor de verdeling niet ten koste kan gaan van lagere spelers. De hogere spelers kunnen er altijd voor kiezen om buiten de AGS-verdeling om, een groter deel af te staan. Tenslotte mag er altijd naar beneden gedoneerd worden.
Koekje wrote:
Als de verdeling van het puin rekening houdt dat er van pushing geen sprake is, hoe kan je dan nog een pushingsban krijgen?
2 Guests