Spelbederf

    • Spelbederf

      Naar aanleiding van onderstaand topic:

      Spelbederf?

      Wou ik daar toch even een draadje over openen. Met name het stukje waar je niet mensen mag 'dwingen' voor gunstige handelsratio's met jou te handelen. Persoonlijk vind ik dit onzin, ik bied mensen die 2-1-1 deut of 3-2-1 kristal met mij handelen een NAP aan omdat deut en kristalboeren waardevol zijn voor mij. Daarnaast bied ik daarvoor bescherming aan van andere spelers waar dat kan, wat dus ook inhoud als andere deze lastig vallen zal ik proberen deze mensen terug te pakken. Als je als miner alleen voor hoge ratio's wilt handelen dan mag dat, maar dat betekend ook dat ik daarvoor geen NAP aanbied. Mensen die ik geregel raid kunnen op die manier zichzelf soort van uitkopen. Ik weet dat ik in het verleden geregeld mensen heb gebashed (voor winst dat wel) om ze te laten meewerken en dit zou dan onder spelbederf vallen? Veel mensen heb ik letterlijk elke ochtend hun nachtproductie weg gehaald op meerdere planeten en na gesprekken afgesproken dat ze mij deut gaan leveren voor 2-1-1. Dit zou dus volgens het team onder spelbederf kunnen vallen?

      Let op dit was dan ook gewoon elke morgen een paar mil winst van de nachtproductie, de handelsovereenkomst was slechts een aanbod van mij waarvoor ik zou stoppen hiermee. Als ik dan ook nog voor 'eerlijke' ratio's moet handelen dan verlies ik dus elke morgen de miljoenen winst van de raids en ik betaal net zoveel als ik met een random andere speler zou handelen. Waar zit voor mij dan nog de drijfveer om ze aan te bieden mijn deutboer te worden? Dan kan ik toch net zo goed gewoon elke morgen m'n gs'n ophalen?
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • Het gaat er denk ik meer om dat er een selectief groepje spelers zijn die zich groter wanen dan de rest. Vloot 10x - 20x groter dan de spelers onder hem/haar en deze spelers opdragen om hun deut aan hem/haar te leveren tegen meest gunstige factor, want anders gaan we zomaar al je manen knallen, terwijl er niks écht te halen valt, of we gaan elke dag 2 keer je planeten raiden, zodat je al je satjes mag gaan rebuilden.
      Het gaat er denk ik meer om dat deze spelers in hun hoofd halen dat ze het alleenrecht op de veiling hebben, want anders....zie hierboven. Kleinere spelers worden op die manier gewoon geëtterd en om toch te willen blijven spelen gaan ze in met de eisen van de hoge spelers in een uni.

      Wat jij doet is een optie bieden. Je geeft bescherming aan spelers die jou wel willen voorzien voor de door jouw meest gunstige factoren van deuthandel. Vraag en aanbod enzo. Hierbij geef je nog een keuze aan de spelers. Dit is naar mijns inzien geen spelbederf, maar slim gebruik maken van jouw activiteit en vloot. Hier hebben deze spelers ook nog voordeel mee. Het pakken van spelers die jouw naps aanvallen hoort er gewoon bij. Hierbij laat je merken dat die nap onder jouw protectie valt. Niks mis mee.
      Sowieso is elke zaak een ander verhaal en kan het team daar het beste een besluit over vormen. Zoals aangegeven in die post gaat het echt om de extreme gevallen.

    • Ja maar als ik iemand in een 6x speed uni 3 of 4 keer per dag raid is dat dan spelbederf? Kijk in een 1x speed uni zou ik waarschijnlijk niet zo vaak vliegen. In 6x speed leveren een beetje fatsoenlijk mines echter grote winsten op + kan ik m'n slots veel vaker vullen.

      Verder vind ik dwingen tot lage ratio's beetje vreemde woordkeuze. Als fleeter lever een NAP met een miner in principe niets op behalve dus goedkoper deut. Kijk NAPs met fleeters onderling is nog een win / win, je kunt samen vliegen, je pakt elkaars subs of werfproductie niet, je kunt targets delen. Een echte miner doet geen spiorondes, dus targets krijg je al niet ervan, heeft geen vloot, dus voor AGS heb je er ook niets aan en zal jou ook niet aanvallen, dus je verliest er ook geen werfproductie aan oid. Een NAP tussen een fleeter en een miner is voor mij dus waardevol vanwege de deut supply voor een gunstig ratio. Dat is de enige win voor mij en dit 'afdwingen' / als voorwaarde stellen om te stoppen met aanvallen / raids vind ik zelf gewoon logisch.

      Ik vind het een vreemde omschrijving omdat stel degene die ik elke dag 3 a 4 keer raid bied ik dit aan, hij weigert dus ik ga door met de raids, want tja winst voor mij. Dan zou dit volgens dit stukje vallen onder spelbederf. Ik bedreig mensen niet en ga echt niet extra hard bashen als er geen winst is, maar het is wel een voorwaarde die ik kan stellen om met iemand een NAP aan te gaan. Moet er echt sprake zijn van bedreiging als in 'jij verkoopt mij deut voor 2-1-1 of ik bash je 4 keer per dag op meerdere planeten?' want zoiets uitspreken is natuurlijk beetje dom als je weet dat je gerapporteerd kunt worden xD
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • Feodaal,of, zoals het ook kan, machtsmisbruik.
      Je raid, je target bouwt def.
      Jij raid met meer vloot, hij bouwt meer def.
      enz enz.
      Maar ben je alleen bezig met def bouwen dan loop je dus eco en vloot snel achter.
      Keuzes....
      Maar dwingen tot verkoop??
      Het zou dus leuk zijn om deze "feodale heersers' eens te pakken te nemen. :)

    • Dwingen vind ik daarom verkeerde benoeming, maar of ik nu 300 bws moet sturen of 1000 maakt mij idd niet zoveel uit. Echter kan ik er niets aan doen als je maar 1 keer per dag inlogt. Overigens als je eenmaal een target hebt met een goede nachtproductie en de ergste def een beetje weg gebasht hebt dan is het ontzettend lucratief om ze een beetje klein te houden.

      Ik vind bashen zonder reden spelbederf, dikke winst maken elke dag is geen spelbederf maar gewoon goed spelen. Het is altijd mooi als je in een hoge mw iemand vind die je dagelijks 3 of 4 keer leeg kan trekken op meerdere planeten voor miljoenen winst. Dat kan over een aantal weken in de tientallen soms wel honderden miljoenen lopen. Waarom zou ik dat opgeven als er niets tegenover staat. Normale handelsratios kun je met iedereen krijgen, je moet wel wat meenemen aan de onderhandelingstafel.

      In Zagrada kon ik op deze manier bijv ontiegelijk snel stijgen richting de top. Als ik dat niet zou doen is starten in een oude uni al helemaal kansloos.
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • Swami het is ongeveer hoe het gezegd is, het gaat om extreme gevallen.
      Als jij in een tig eco uni speelt zal er sneller weer een mooie raid liggen, in dat opzicht ben je dus gewoon veilig.
      Daarnaast als je twijfelt over iets dan kan je de go/sgo van die uni vragen hoe die er naar kijkt omdat wij elk geval afzonderlijk moeten beoordelen.

      Volgens mij speel je in 1 of meerdere van mijn uni's en ik heb tot nu toe geen problemen gezien met je manier van spelen ;) .

    • Je hebt wel gelijk Swami, je doet niets verkeerd.
      Maar als je bij een speler ettelijke raids kunt doen dan is hij niet of nauwelijks online en gaat richting I tje volgens mij.
      Als een speler wel online komt zal hij ongetwijfeld wel iets laten weten of hij wil of nog kan spelen.
      Alleen het idee van je post komt over als : wie niet luistert gaat down.. :)
      En tegen een speler met power ( lees vloot) ga je het afleggen of je moet hulp hebben.
      Ik had ook zo een target, meermaals zonder problemen geraid.. nu gaat hij dreigen.. dus !!!

    • Hitsugaya Toushiro wrote:

      Het gaat er denk ik meer om dat er een selectief groepje spelers zijn die zich groter wanen dan de rest. Vloot 10x - 20x groter dan de spelers onder hem/haar en deze spelers opdragen om hun deut aan hem/haar te leveren tegen meest gunstige factor, want anders gaan we zomaar al je manen knallen, terwijl er niks écht te halen valt, of we gaan elke dag 2 keer je planeten raiden, zodat je al je satjes mag gaan rebuilden.
      Het gaat er denk ik meer om dat deze spelers in hun hoofd halen dat ze het alleenrecht op de veiling hebben, want anders....zie hierboven. Kleinere spelers worden op die manier gewoon geëtterd en om toch te willen blijven spelen gaan ze in met de eisen van de hoge spelers in een uni.

      Sowieso is elke zaak een ander verhaal en kan het team daar het beste een besluit over vormen. Zoals aangegeven in die post gaat het echt om de extreme gevallen.
      nou sorry hoor, ik moet hier heel erg om lachen!
      Ik heb op VEGA harde bewijzen aangeleverd dat mensen die de grote nummer 1 op de veiling daar overbieden daardoor door hem worden aangevallen.
      En nee, niet alleen van mijzelf maar meerdere spelers.
      De beste man (nou ja, ik noem het liever de zielige man) komt er gewoon mee weg en mag vrolijk door.
      Dat noemt men dan geen spelbederf meer?
      Dezelfde speler die daarnaast moedwillig je deff basht om maar je deff te kunnen bashen en je voor 1 miljoen grondstoffen helemaal platgooit.....en dat noemt men dan geen spelbederf.
      Ik speel in een andere unie intensief en ik kan daar geen enkele speler noemen (ook niet de nummer 1) die daar aan spelbederf doet of zijn positie overduidelijk misbruikt om daarmee het plezier van de ander te ontnemen.

    • Caspertvanmierlo wrote:

      Hitsugaya Toushiro wrote:

      Het gaat er denk ik meer om dat er een selectief groepje spelers zijn die zich groter wanen dan de rest. Vloot 10x - 20x groter dan de spelers onder hem/haar en deze spelers opdragen om hun deut aan hem/haar te leveren tegen meest gunstige factor, want anders gaan we zomaar al je manen knallen, terwijl er niks écht te halen valt, of we gaan elke dag 2 keer je planeten raiden, zodat je al je satjes mag gaan rebuilden.
      Het gaat er denk ik meer om dat deze spelers in hun hoofd halen dat ze het alleenrecht op de veiling hebben, want anders....zie hierboven. Kleinere spelers worden op die manier gewoon geëtterd en om toch te willen blijven spelen gaan ze in met de eisen van de hoge spelers in een uni.

      Sowieso is elke zaak een ander verhaal en kan het team daar het beste een besluit over vormen. Zoals aangegeven in die post gaat het echt om de extreme gevallen.
      nou sorry hoor, ik moet hier heel erg om lachen!Ik heb op VEGA harde bewijzen aangeleverd dat mensen die de grote nummer 1 op de veiling daar overbieden daardoor door hem worden aangevallen.
      En nee, niet alleen van mijzelf maar meerdere spelers.
      De beste man (nou ja, ik noem het liever de zielige man) komt er gewoon mee weg en mag vrolijk door.
      Dat noemt men dan geen spelbederf meer?
      Dezelfde speler die daarnaast moedwillig je deff basht om maar je deff te kunnen bashen en je voor 1 miljoen grondstoffen helemaal platgooit.....en dat noemt men dan geen spelbederf.
      Ik speel in een andere unie intensief en ik kan daar geen enkele speler noemen (ook niet de nummer 1) die daar aan spelbederf doet of zijn positie overduidelijk misbruikt om daarmee het plezier van de ander te ontnemen.

      ArmeCaspert.. Het is zo makkelijk om in de slachtoffer rol te kruipen. Dat jij zelfconstant provocerend bezig bent heeft vast niks te maken dat je het haasje bent(nu ook weer door mij publiekelijk zielige man te noemen). Het is echt heelmakkelijk jij zit mij dwars en dan maak ik graag 'misbruik' (lol) van mijnpositie. Als je echt wil heb je kansen genoeg om jezelf te verweren, dat jijhet makkelijk vind om in de slachtoffer rol te kruipen betekend niet dat hetonder spelbederf valt.


      Alsje denkt dat het team het niet serieus neemt heb je het ook mis, ik heb metenige regelmaat contact gehad met GO, SGO en Admin hierover. Dat jij je zinniet krijgt en dat je helemaal met rust moet worden gelaten tja..

      Wanneer kom je weer uit V-mode? of wacht je weer tot ik op vakantie ben ik het buitenland om een paar satjes van me te crashen?

    • Naja het leek mij in ieder geval of dat met die post in de hand ineens een heleboel mensen mij konden gaan betichten :P Overigens deed ik het niet alleen bij lagere spelers, eigenlijk vooral bij hogere spelers, want daar was meer te halen :D

      Ik snap dat dingen apart beoordeeld worden, alleen ja bied ik nog wel eens een handelsakkoordje aan om mensen niet meer lastig te vallen en ik las het alsof dat wel heel apart is als dat niet meer zou mogen ^^ Overigens in Zagrada niet zoveel, ik deed het meer toen ik in Jupiter de dikste vloot had en het echt kon afdwingen XD
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • Swami, ik heb meerdere van je posts hier gelezen maar ik denk dat je niet helemaal begrijpt waarom de post is gemaakt. Het gaat niet om gevallen waar je als speler gewoon normale winst maakt op een speler die mijnproductie achterlaat. Als er een hoge eco is, dan is een wat mindere actieve speler natuurlijk al snel opnieuw een leuk target. Zo'n speler kiest ervoor om in een snellere uni te spelen, dus moet dan ook beter op zijn grondstoffen letten. Het wordt een ander verhaal wanneer je elke dag die speler 6 keer aanvalt op elk van zijn planeten voor bijvoorbeeld maar 10K winst (met uitzondering van hele nieuwe uni's natuurlijk). Je geeft zelf aan dat je een NAP aanbiedt als men goedkoop met je handelt. Doen ze dit niet, dan pak je de grondstoffen zelf wel wanneer ze dit laten slingeren, zoals bijvoorbeeld hun nachtproductie. Je geeft zelf al aan, je vliegt dan voor aannemelijke winst en niet om die speler zijn spelplezier afhandig te maken. Daar zit hem de crux. Zoals Knigge ook al aangeeft, de post is een handvat voor de extreme gevallen. ;)

      Ex-Admin Ogame.nl


      "If it is the past you love, then that is where you can stay." - Yellowcard - For You, And Your Denial.

    • Ik weet, ik weet ^^

      Wellicht iets te veel op de letter gelezen dat ik dacht, wat? Is dat nu ook al spelbederf :P

      Naja ik stijg te graag om op dingen die mij verlies opleveren te vliegen :D
      Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • Ex-GOtje
      Zagadra Gevorderde 20%: 43 / Top 10: 9 (solo: 3) / Ripkills 565
      Jupiter hofcounter: 110 / Top 10: 2 / Ripkills: 9
      ~~ Everywhere I go, turtles grow ~~

    • swami_dude wrote:

      jja zo gaat het al jaren in pegasus en taurus mag allemaal de Go's uni! mag je alles doen!

    • alles leggit!

      zonder achtergrond
      [TOT: 411.559.000] Browney vs. Queen Elsa [TROL] (A: 57.704.000, D: 353.855.000)

      winst gevend wat hij doet is deff weg rammen!
      en spelers weer in vm jagen nu heb je geen grote babbels meer he

      btw kan dr ook nog een screen shot van bij sturen dat je wist dat ik online was noodle
      maar @Wish2Die die dat gepost had van spel bederf kan hier wel meer uitleg over geven wat hier gebeurt sgo'tje
      en de ticket die is aangemaakt daar zit die al tussen!

      The post was edited 1 time, last by Malle PietJe ().

    • Nick ik ga er niet op in omdat ik mij niet tot jouw niveau ga verlagen, immers hoef ik geen forum ban en dan ga ik geen nieuw account aanmaken.

      Daarnaast zou het offtopic zijn.

      Voor de rest swami en voor de overige geïnteresseerden, het gaat zoals wish aangeeft om extremen. Heb je er twijfels over is het verstandig om je go/sgo om advies te vragen.

    • Knigge wrote:

      Nick ik ga er niet op in omdat ik mij niet tot jouw niveau ga verlagen, immers hoef ik geen forum ban en dan ga ik geen nieuw account aanmaken.

      Daarnaast zou het offtopic zijn.

      Voor de rest swami en voor de overige geïnteresseerden, het gaat zoals wish aangeeft om extremen. Heb je er twijfels over is het verstandig om je go/sgo om advies te vragen.
      hahaha je gaat er niet op in om dat je vriend rr daar zo nog een open boekje over deed he

      ~Red Dragon @ 11-09\19:54 - Het posten van ingame of irc gesprekken zonder toestemming is niet toegestaan, ook niet als het bedoeld is om te trollen. Je ontvangt hiervoor een waarschuwing

      ow ja heb nog veel meer van jullie opmerkingen van irc deze bull slaat alles op!

      The post was edited 2 times, last by Red Dragon ().