Openingswoord
De merge is net aangekondigd, ik zie heel veel reacties op het forum wat er allemaal niet goed is, ik kan me in veel van deze kritiek vinden. In dit topic heb ik een uitgedacht countervoorstel gemaakt in plaats van te zeuren over hoe slecht het voorstel van GF is.

Aanleiding
De aanleiding voor dit topic is dat ik mijzelf absoluut niet kan vinden in het voorstel vanuit GF om universums te gaan mergen. Ik zie geen logica en de verschillen worden naar mijn mening te groot. Ik speel zelf in Vega en heb als nr1 27m militaire punten. Ik zou moeten kiezen om in een uni te stappen waar het kleinste verschil met de andere nummer 1 een factor 3 is (Pegasus). Mijn verwachting is echter dat een grote meerderheid voor Pegasus zal kiezen om de enorme vloten uit Gemini en uni3 te ontlopen. Dit zou voor mij als nu nr1 betekenen dat ik hoogst waarschijnlijk niet eens meer in de top15 ga staan qua vlootkracht betreft, laat staan voor mijn mede universum genoten. Ik las in het andere toptic ook veel andere klachten, die zijn over het algemeen ook valide, maar daar wil ik in eerste instantie niet teveel op ingaan.

Legenda
Aantallen vermeld in de tabel zijn in miljoenen punten, afgerond op hele aantallen voor de leesbaarheid (muv van hele kleine cijfers, daar 1 cijfer decimaal).
Voor de leesbaarheid van de tabel hier een korte legenda dat daar geen onduidelijkheid over is;
top1 mil = nr1 militair, top5 mil = nr5 militair. Het gaat hier dus om punten aantallen van de speler die nr1 en nr5 staan.
top1 = nr1 totaal aantal punten, top5 is = aantal punten van de nr5 op die server.
Er staan ook gemiddelden in om het verloop van de nr1 naar de nr10 beter te illustreren en om in het overzicht een beter idee te krijgen van de verhouding van punten in die server.

De tabel met data is eventueel ook beschikbaar in het merge-talk kanaal op discord, hij is daar gepinned door de MOD. discord.gg/4HTampd


Sortering criteria & limitaties

Ik heb een overzicht gemaakt van alle servers vanuit informatie van Infuza, dit is over het algemeen afgerond op miljoenen punten. (Dit heb ik met de hand gedaan, dus kan niet uitsluiten dat er misschien iets is misgegaan.)
Op basis hiervan heb ik vanmiddag een uitgebreide brainstorm gedaan met Hitsugaya Toushiro, hieruit kwam naar voren dat ik denk dat het allerbelangrijkste criterium is dat er niet teveel verschil zit in militaire kracht van de spelers die bij elkaar gegooid worden. Ik heb de lijst dan ook gesorteerd op basis van de aantal militaire punten van de nr1 in elke server. Dat is naar mijn idee de beste predictor voor een zo goed mogelijk gebalanceerde server. Dit is niet perfect, want militaire punten is meer dan alleen vloot, maar ik denk dat militaire punten wel de beste voorspeller zijn van vlootpunten.

Ik denk dat het belangrijk is om te proberen het grootste verschil tussen vloten van de nr1 in de regel niet groter te maken dan een factor 2; i.e. ik heb in Vega 27m militair, dan wil je Vega dus mergen met een universum tussen de 54m en de 13,5m militaire punten.

Wish2Die heeft aangegeven dat er na de merge een poll gehouden gaat worden waarin de specs van de uni's veranderd gaan worden. Er zit dus nog veel variatie in de eindspecs van de doeluniversa, het kiezen op basis van vlootspeed en eco wat in het verleden dus gedaan. Mijn voorstel is dan ook eigenlijk beperkte doeluniversa maken, want specs gaan toch veranderd worden.

Zelf zie ik de noodzaak niet zo goed in om de nieuwere uni's te mergen, zeker Cygnus en Betelgeus zijn nog dusdanig jong dat ze eigenlijk nergens bijpassen, mijn suggestie is dan ook deze uitsluiten of alleen bij elkaar doen.


Het voorstel
In de tabel hieronder staan de statistieken van de verschillende servers.

Mijn voorstel voor de groepen is als volgt:

1. De vier oudste uni's bij elkaar het verschil in top vloten is iets groter dan een factor

1 of 2. Quantum hangt erg tussen de twee groepen in naar mijn idee, net de klein om goed met groep 1 mee te doen, maar eigenlijk ook te groot voor groep 2. Hier kan over gediscussieerd worden naar mijn idee. Als ik zou mogen kiezen zou ik toch voor groep 2 gaan.

2.Dit is een grote groep van servers die qua militair heel mooi bij elkaar passen, In deze groep zou ik misschien toch 2 doeluni's maken. Gezien zowel Vega als Taurus nu def naar puin hebben en deze feature waarschijnlijk niet in een poll terug gaan komen. Dus 1 doeluni met def naar puin en 1 doeluni zonder def naar puin. Zelf heb ik persoonlijk namelijk ook gekozen voor een def naar puin uni, ik zou het zeer zonde vinden als dit met een merge verdwijnt, maar snap ook heel goed dat niet iedereen daar op zit te wachten.

3. Deze servers passen qua alle specs Als hier een merge moet komen zou dit mijn voorstel zijn.

4. Tja.. erg jonge servers.. Waarom mergen? Ik zie hier het nut van een merge totaal niet in.

Ik ben erg benieuwd naar jullie feedback en suggesties, ik heb geprobeerd op een zo objectief mogelijke manier naar de cijfers en statistieken te kijken om met een stuk beter voorstel te komen dan dat er vanuit GF is doorgecommuniceerd.

In het voorstel van GF wordt er gedaan alsof er een keuze wordt aangeboden. Ik verwacht echt dat iedereen naar Pegasus gaat, dus wat betekend dat voor Gemini en Uni3? Die blijven gewoon zoals ze zijn, dus ondanks dat er gemerged wordt zullen deze grotendeels hetzelfde blijven.

De vraag is natuurlijk wat vinden de spelers in die groep belangrijker, een merge, of vasthouden aan 1x speed. Dat zou eventueel gepolled kunnen worden naar mijn mening.. Want als ze daar 1x speed willen houden kan je uni3 net zo goed uitsluiten van deze merge, niemand die nu in speed gespeeld heeft zal terug willen naar langzamere speed (uitzondering daargelaten).

Als je in 'groep 1' 2 doeluni's wil aanbieden dan zou ik Quantum zeker in groep 1 toevoegen, en dan 2 gloednieuwe doeluni's maken. Zodat ook de spelers uit uni3 de keuze hebben een speedupgrade te doen als ze daar behoefte aan hebben. Beetje buiten de box omdenken, dus alle huidige uni's worden exodus uni's en er komen 2 compleet nieuwe uni's zodat alle spelers een keus hebben.

Dit zelfde princiepe zou je dan kunnen toepassen in groep 2, en een def naar puin doel uni creeren en een 'normale' uni. Dan krijgt iedereen een keuze voorgelegd. Ik weet bijvoorbeeld dat in mijn universum sommige spelers def naar puin beu zijn. Als je keuzes aanbied, maak er dan echte keuzes van. Of kijk veel meer naar punten en sorteer op basis daarvan, en ga vervolgens pollen wat de meerhederheid van de mensen wil aan speelsnelheden.

En gefrustreerd? Ja, klopt. Zeer zeker. Ik heb bijna 3 jaar aan mijn account gewerkt in Vega en zou nu naar een universum gaan waar we de top speler nog niet eens aan zouden kunnen als we de top5 van Vega in een AGS organiseren. Dat geeft een zeer machteloos gevoel.

ps. Al mijn zinnen zijn absoluut niet bedoeld als verwijten richting het team hier in nederland, dat wil ik wel even heel duidelijk gezegd hebben. Ik snap dat er iets vanuit GF wordt opgelegd, ik probeer mee te denken in alternatieve oplossingen om met een goed, inhoudelijk tegenbod te komen.