Voordat je hierop reageert dat ik mijn eigen gelijk wil halen, lees a.u.b. deze post door

Teleurgesteld kwam ik erachter dat swami's topic is gesloten. Ik vond het juist een heel goede vraag over de uitleg van de pushingregel. Helaas is het ontaard in een discussie die met elke post verder afdreef van de kern, en in dat opzicht kan ik wel begrijpen dat er is ingegrepen. Dat neemt niet weg dat er nog steeds tegenstrijdige antwoorden zijn (om in te haken op Lords route: tegenstrijdige antwoorden van GO, SGO en GA) en het daarmee, in ieder geval wat mij betreft, nog niet onomstotelijk vaststaat of de situatie zoals door swami beschreven legaal is of niet.

Zoals je in de titel kunt lezen is dit expliciet geen discussie-draadje, maar een vraag. Ik wil dan ook alle forumbezoekers verzoeken om niet in dit topic te reageren. Ik vraag de Game Admins om hier een antwoord op te geven. Daar kan uiteraard een aantal dagen overheen gaan om onderlinge overeenstemming te bereiken.

Nu zul je je misschien afvragen waarom ik dit niet op een officieel kanaal als IRC of discord aan een admin vraag, als ik toch alleen maar van een admin een antwoord wil. Dat doe ik zodat uiteindelijk het antwoord (en dus een stuk uitleg van de spelregels) hier op het forum staat. Op Discord sneeuwt dat toch alleen maar onder, en kan het alleen worden aangehaald als "op Discord zei een admin dat...". Dat lijkt me minder sterk dan wanneer het antwoord gewoon hier staat vermeld en direct naar de bron kan worden verwezen.

Ik zal niet de hele post van swami kopiëren, alleen de kern van de vraag. De situatie is als volgt:
Een speler bouwt een account op om vervolgens op een gegeven moment inactief te worden (al dan niet met expliciete i-vermelding) zodat een hogere speler hem kan farmen. Omdat er ook andere spelers kunnen komen raiden wordt ter voorkoming de hogere speler in de vriendenlijst gezet zodat deze kan halten indien er andere raiders komen.

In de pushingregels staat het volgende:
De basisomschrijving voor pushing is "een lagere speler die bewust een hogere speler grondstofvoordeel bezorgt zonder directe tegenprestatie". Verder staan er enkele voorbeelden van pushing, onder andere:
- Speler A laat alleen speler B bij hem raiden, en zorgt voor geplande ‘gaten’ in zijn verdediging.
- Aanvallen van een speler met voorkennis.

Zowel met het oog op de basisomschrijving als deze twee voorbeelden ben ik benieuwd hoe de geschetste situatie zich daartot verhoudt.