lekker duif volgens mij was nog iemand aan het loeren

gl@rb ga nie eens zeggen pushing acc van nbam!

Woei duif! Lekker hoor! Goed in de gaten gehouden man, LOL! Weer een pushaccountje minder!

mooie getallen. zou het zelf in de gevechtsrapporten hebben gezet omdat het een (i) is. of het een pushaccount van NBAM is weet ik niet. lijkt er wellicht op vanwege de ligging van de kolo's maar dan zouden ze zelf toch de vloot gekrakt hebben, zou ik zeggen.

Barcode is net een een week ong. gebanned geweest voor het pakken van een terugkerend/aankomend vlootje van hun inactieve ipr account...1+1=2.

ow ok. tsss afgesproken slagen.. ze hadden hem kunnen krakken en het puin naar mij sturen (of de GO)

Lekkere slag! Had hem idd zelf ook bij de gevechtsrapporten gezet vanwege (i).
Je sleept wel een goede winst mee, bravo.

Gl in RL verdediger

Goed.. gezien sommige het nodig vinden offtopic te gaan wil ik daar wel even op aanhaken. Er zijn verschillende beargumentaties te maken dat dit gewoon bullshit is.

Wat is de defenitie van pushing met dit soort slagen? Lijkt mij makkelijk, namelijk met voorkennis handelen zodat anderen geen eerlijke kans hebben. Het feit dat postduif deze slag weet te maken bewijst eigenlijk alleen maar dat wanneer er aandacht geschonken wordt iedereen een kans maakt.. Postduif wist dat er een vloot in de lucht hing en hield het account in de gaten en misschien iemand anders ook, zou het dan pushing zijn als iemand uit NBAM de slag zou maken?

Er zijn 'vroeger' top10 slagen gemaakt tegen itjes die in dezelfde alliantie zitten, dat is toen goedgekeurd. Met volledige winst naar de aanvallers. Dat lijkt mij dat dit een helder precedent schept omtrent pushing en slagen op itjes. Hoe kan dan een slag op een itje gezien worden als pushing? tenzij natuurlijk er terugkomsten getimed worden, maar dat was niet het geval. Als ik me niet vergis zat het in orde grote 1 uur na terugkomst vloot, dat weet ik niet precies. Hoe snel was postduif? Als dit argument niet opgaat, hoe kan dan worden aangetoond dat pak maar niet postduif gepushed heeft? Wat ik bedoel te zeggen is dat regels universeel moeten zijn..

Specifiek aanhakend op de ban van Barcode die jij hier aanhaalt, de ban was gezet ruim binnen 72 uur na de slag. Als er spaken zou zijn van pushing hier, stellen heel duidelijk dat een speler 72 uur de tijd heeft om hier zelf melding van te maken en om deze GS door te sturen naar een lager geplaatste persoon, want alle 'trades' en balansen worden opgemaakt over een 72 uur termijn. Dus binnen 72 uur na de slag kan er per defenitie nog geen spraken zijn van pushing. Oke.. dat is wel een technisch verhaal maar een van de meerdere dingen die niet klopten.

Nu snap ik dat het niet de bedoeling is bans te bespreken, maar ik wordt een beetje moe van deze ongegronde beschuldigingen.
Maar ik wil afsluiten met het feit dat deze slag net zo goed een pushing is dan de hit van barcode, totaal geen spraken van pushing.

leuk dat ik alsnog aandacht krijg ookal sta ik nog gewoon in vm

lekker een i'tje gesloopt, je zou haast denken dat er regels zijn tegen het slopen van i'tjes maar die zijn er niet, hf met winst en idd mooie getalletjes van je vlootverhoudingen
veel plezier met de winst

@offtopic ranters: ga even lekker met modder gooien in de richting waar het wel plakt, julie zien er nogal aan de minder intelligente kant uit met valse beschuldigingen

Hap hap hap!
Itje of niet, pushing is pushing...en het account is duidelijk verbonden aan nbam ref...
Voorkennis is dan de doorslaggever heren...zo moeilijk is het toch niet? Postduif spot hier een vlootje zonder voorkennis, dat is wel te zien door een GO aan z'n act en dergelijke lijkt mij...

Dat was bij het Monkey verhaal toch wel íets anders niet?

Ik gooi graag wat modder terug Barcode, niet zeuren dat het dan een beetje vervelend voelt! En als je ban niet door pushing kwam, waardoor dan wel als ik vragen mag? Daar kan je toch vrij open over zijn. Jammer dat de schandpaal er niet meer is, dan kunnen mensen er ook niet omheen lopen draaien.

Dames en heren het bespreken is volgens mij niet de bedoeling.
Klachten over bans of andere game gerelateerde dingen mag je naar mij mailen of door middel van een ticket mij ten horen brengen.

Zodat je nog eens kunt beweren dat alles juist is terwijl je de regels niet volgt zoals ze op het forum staan? Nee daar pas ik even voor.

Ja het was een ban voor pushing, nee het was geen pushing

Act zien op een maan, die maan bespioneren, gebanned worden omdat je het doet
Niet eens de zogezegde 72 uur krijgen om het te melden, gewoon poef ban.


On topic, is je rebuild ongeveer klaar van je crash?

Ah, voorkennis, kan je mij vertellen hoe jij weet dat er spraken is van voorkennis? En wat versta je onder voorkennis?

Het weten dat er ergens een keer een vloot terug moet komen, is dat voorkennis? Lijkt mij niet.. Of anders is er hier ook spraken van voorkennis en bij veel andere slagen ook.

Want dan is er geen verschil tussen die hits.

Go van de uni geeft aan dat het bespreken van bans e.d. hier niet thuishoort, net zoals het off topic gaan. Gezien we daar schijnbaar geen gehoor aan geven knal ik er een slotje op