Jillian wrote:
def en vrachters zijn 50/50 militair/eco
Eclipse wrote:
Maar is er een concrete berekening? Want dit kun je niet berekenen.Jillian wrote:
def en vrachters zijn 50/50 militair/eco
Jillian wrote:
1 punt = 1000 gsEclipse wrote:
Maar is er een concrete berekening? Want dit kun je niet berekenen.Jillian wrote:
def en vrachters zijn 50/50 militair/eco
een raketlanseerder kost 2000 gs, dus 2 punten.
1 punt is hiervan te zien onder economie, 1 punt onder militair.
GV kost 6000 gs, dus 6 punten
3 punten hiervan te zien onder economie, 3 punten onder militair.
onderzoeken tellen altijd 100% voor onderzoeken.
Alle gebouwen tellen 100% voor economie (niet 100% zeker hierover)
rubriek punten = gewoon al je punten, hier wil nog wel eens een afrondingsfout of iets dergelijks in zitten.
Jillian wrote:
zou kunnen zijn dat gravitron 1 punt geeft, maar is iniedergeval niet meer dan 1 punt ,als het al 1 punt geeft
Independence wrote:
Graviton wordt gemeten in energie, energie geeft geen punten in de stats.
Jillian wrote:
Hebben we het nu over onderzoeksrang of gewoon in puntenaantal/puntenrang?
Want het bouwen van de sats, levert uiteraard punten op.
"2 rangen" is ook beetje subjectief; ik bedoel, het verschil tussen die rangen maar een aantal punten is dan zegt dat natuurlijk niets
Eclipse wrote:
Onderzoeksrang, gewone puntenrang zou vanalles kunnen zijn, maar het waren echt onderzoeksrangen. En ik had alle punten van de vorige onderzoeken al gekregen.Jillian wrote:
Hebben we het nu over onderzoeksrang of gewoon in puntenaantal/puntenrang?
Want het bouwen van de sats, levert uiteraard punten op.
"2 rangen" is ook beetje subjectief; ik bedoel, het verschil tussen die rangen maar een aantal punten is dan zegt dat natuurlijk niets
Jillian wrote:
Als je op toolsforogame.com/costes/costs.aspx?idi=en-us onder onderzoek je onderzoeken invult, dan komen de totale punten niet overheen met je onderzoeksrang pagina puntenaantal?Eclipse wrote:
Onderzoeksrang, gewone puntenrang zou vanalles kunnen zijn, maar het waren echt onderzoeksrangen. En ik had alle punten van de vorige onderzoeken al gekregen.Jillian wrote:
Hebben we het nu over onderzoeksrang of gewoon in puntenaantal/puntenrang?
Want het bouwen van de sats, levert uiteraard punten op.
"2 rangen" is ook beetje subjectief; ik bedoel, het verschil tussen die rangen maar een aantal punten is dan zegt dat natuurlijk niets
Eclipse wrote:
Tools for ogame is niet altijd accuraat soms scheelt het een grondstof van elks per level en bij verdediging scheelt het soms veel meer. De punten die je daar ziet zijn de aantal punten die je krijgt als je die gs eraan besteed. Maar ik twijfel een beetje of de punten die je krijgt op je account ook effectief punten naar de totale onderzoekscore gaat.Jillian wrote:
Als je op toolsforogame.com/costes/costs.aspx?idi=en-us onder onderzoek je onderzoeken invult, dan komen de totale punten niet overheen met je onderzoeksrang pagina puntenaantal?Eclipse wrote:
Onderzoeksrang, gewone puntenrang zou vanalles kunnen zijn, maar het waren echt onderzoeksrangen. En ik had alle punten van de vorige onderzoeken al gekregen.Jillian wrote:
Hebben we het nu over onderzoeksrang of gewoon in puntenaantal/puntenrang?
Want het bouwen van de sats, levert uiteraard punten op.
"2 rangen" is ook beetje subjectief; ik bedoel, het verschil tussen die rangen maar een aantal punten is dan zegt dat natuurlijk niets
Jillian wrote:
voor mij komt het gewoon uit hoor;Eclipse wrote:
Tools for ogame is niet altijd accuraat soms scheelt het een grondstof van elks per level en bij verdediging scheelt het soms veel meer. De punten die je daar ziet zijn de aantal punten die je krijgt als je die gs eraan besteed. Maar ik twijfel een beetje of de punten die je krijgt op je account ook effectief punten naar de totale onderzoekscore gaat.Jillian wrote:
Als je op toolsforogame.com/costes/costs.aspx?idi=en-us onder onderzoek je onderzoeken invult, dan komen de totale punten niet overheen met je onderzoeksrang pagina puntenaantal?Eclipse wrote:
Onderzoeksrang, gewone puntenrang zou vanalles kunnen zijn, maar het waren echt onderzoeksrangen. En ik had alle punten van de vorige onderzoeken al gekregen.Jillian wrote:
Hebben we het nu over onderzoeksrang of gewoon in puntenaantal/puntenrang?
Want het bouwen van de sats, levert uiteraard punten op.
"2 rangen" is ook beetje subjectief; ik bedoel, het verschil tussen die rangen maar een aantal punten is dan zegt dat natuurlijk niets
vergeet niet acumulativo aan te zetten...
op ranglijst: 98.504.257 onderzoekspunten;